Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://ri.ujat.mx/handle/20.500.12107/3338
Título : | El IMPACTO DE LA CORTE INTERAMERICANA EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO: CASO RADILLA PACHECO |
metadata.dc.creator: | SILVIA MARIA MORALES GOMEZ |
metadata.dc.creator.id: | info:eu-repo/dai/mx/cvu/578257 |
Resumen : | La problemática que da origen a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se contextualiza durante el periodo denominado “guerra sucia” caracterizado por un régimen autoritario que criminalizó la participación democrática en las decisiones que le afectaban, un gobierno centralizado en la figura presidencial sin límites a dicho poder. A cualquier sistema político autoritario le interesa que sus profesionistas sean profesionistas preparados, pero en lo social sean autistas. Como una respuesta a los cambios que vive nuestro país, el estudio de este proyecto, constituye una respuesta al deber ético y social que hoy en día demanda, una profunda sensibilidad ante actos de injusticia, abuso e intolerancia. La Corte IDH ha dictado hasta el año 2016, un total de 10 sentencias en contra del Estado Mexicano. De las ocho sentencias de fondo, los Casos Radilla Pacheco, Fernández Ortega, Cabrera García y Montiel Flores, Rosendo Cantú y otra, se refieren a actos que se llevaron a efecto en el estado de Guerrero y en tres de ellos involucran a miembros del ejército mexicano. |
Fecha de publicación : | jun-2017 |
metadata.dc.rights.license: | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
URI : | http://ri.ujat.mx/handle/20.500.12107/3338 |
metadata.dc.language.iso: | spa |
Aparece en las colecciones: | Ciencias Sociales y Humanidades (DACSYH) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
59. DMSCH. SILVIA MORALES.pdf | La problemática que da origen a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se contextualiza durante el periodo denominado “guerra sucia” caracterizado por un régimen autoritario que criminalizó la participación democrática en las decisiones que le afectaban, un gobierno centralizado en la figura presidencial sin límites a dicho poder. A cualquier sistema político autoritario le interesa que sus profesionistas sean profesionistas preparados, pero en lo social sean autistas. Como una respuesta a los cambios que vive nuestro país, el estudio de este proyecto, constituye una respuesta al deber ético y social que hoy en día demanda, una profunda sensibilidad ante actos de injusticia, abuso e intolerancia. La Corte IDH ha dictado hasta el año 2016, un total de 10 sentencias en contra del Estado Mexicano. De las ocho sentencias de fondo, los Casos Radilla Pacheco, Fernández Ortega, Cabrera García y Montiel Flores, Rosendo Cantú y otra, se refieren a actos que se llevaron a efecto en el estado de Guerrero y en tres de ellos involucran a miembros del ejército mexicano. | 6,09 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.