Vulnerabilidad de suelos de Tabasco por contaminación con aguas congénitas

Abstract

En este estudio se evaluó la vulnerabilidad de suelos en Tabasco de ser afectados por contaminación de agua congénita. En la primera parte, se realizó un estudio de cartografía para ver las incidencias de baterías de separación (en donde se separa el agua congénita del hidrocarburo) con las unidades de suelo. Casi la mitad de las baterías se encontraron en Histosoles o Arenosoles, que son suelos no probables de sufrir problemas a mediano-largo plazo por derrames de aguas congénitas (debido a lavado natural del suelo y la falta de estructura pre-derrame). Casi un cuarto de las baterías están situadas sobre suelo Acrisol o Alisol (de arcillas rojas de terrazas), una quinta parte se encontró sobre Fluvisoles o Cambisoles con propiedades flúvicas (de aluviones), y menos de la décima parte estaban sobre Gleysoles (inundables). En este contexto, simplemente por ubicación, los suelos de terraza eran especialmente vulnerables y los Gleysoles entre los menos vulnerables. En base estas observaciones, se procedió a la segunda parte de la evaluación de vulnerabilidad. Se seleccionaron tres suelos representativos de la problemática (Acrisol, Fluvisol y Gleysol) para determinar, en términos relativos, la vulnerabilidad por efecto de salinidad y sodicidad. Para esto, los suelos fueron contaminados con diferentes diluciones de agua congénita, y posteriormente, la salinidad y sodicidad fueron determinados. En términos de salinidad (CE), el Gleysol era el más vulnerable (según los datos de laboratorio) con 69 dS/m con 67% de agua congénita, seguido por el Fluvisol con 56 dS/m, y el Acrisol con 44 dS/m. En términos de sodicidad, el Gleysol y Fluvisol presentaron comportamientos similares, con PSI de 61 – 63 % PSI a 67% de aguas congénitas, aunque en concentraciones más bajas el Fluvisol era un poco menos afectado. El Acrisol era el menos afectado por sodicidad, solo presentando 51 PSI a 67% de aguas congénitas. Estos datos fueron interpretados considerando no solo los datos del laboratorio, también se tomaron en consideración las características de campo (ubicación en el paisaje) y otras características intrínsecas de los suelos (textura, fertilidad) para evaluar de manera integral los tipos, magnitud y duración de los posibles impactos y los riesgos asociados con cada tipo de suelo.