Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://ri.ujat.mx/handle/200.500.12107/5272
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es |
dc.creator | Oyosa Murillo, Jenny Cristina | - |
dc.date.accessioned | 2024-12-06T19:06:35Z | - |
dc.date.available | 2024-12-06T19:06:35Z | - |
dc.date.issued | 2021-02-01 | - |
dc.identifier.uri | https://ri.ujat.mx/handle/200.500.12107/5272 | - |
dc.description.abstract | Introducción: La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) es un problema actual de salud global. Alrededor del 5 – 15% de los pacientes con COVID-19 requieren vigilancia de cuidados intensivos y soporte ventilatorio estándar. La administración apropiada de analgesia y sedación es un componente esencial del cuidado de pacientes con ventilación mecánica. La dexmedetomidina puede proporcionar sedación y analgesia adecuadas en pacientes con COVID-19. Objetivo: Comparar la efectividad de la sedación con dexmedetomidina o con midazolam en los pacientes con ventilación mecánica por consecuencia de neumonitis por COVID-19. Material y métodos: Estudio con diseño observacional, retrospectivo y transversal en el Hospital Regional Juan Graham Casasús en el período de junio-julio 2020, con pacientes intubados por diagnóstico de COVID-19. Dos tratamientos fueron comparados: dexmedetomidina (0.4 – 0.9 μg/kg/h) y midazolam (0.03 – 0.1 mg/kg/h). Se midió el grado de sedación por la escala de sedación de Ramsay y la escala de RASS. La necesidad de analgesia de rescate y el consumo de opioides se registraron. El análisis se realizó con prueba de Chi cuadrado o t de Student. Los datos se presentaron como frecuencias y porcentajes o promedios y desviación estándar. Resultados: Cincuenta y seis pacientes fueron incluidos en el análisis final, 34 con dexmedetomidina y 22 con midazolam. No se identificaron diferencias estadísticas en el grado de sedación medido por la escala de Ramsay y de RASS. No se presentaron diferencias en los requerimientos de analgesia de rescate. No se identificaron diferencias en la frecuencia cardiaca y la presión arterial media entre tratamientos. Conclusiones: La dexmedetomidina fue tan eficaz para mantener la sedación como el midazolam en pacientes con ventilación mecánica por COVID 19, sin presentarse efectos adversos como la bradicardia y la hipotensión. Palabras claves: sedación, analgesia, ventilación mecánica, COVID-19 | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.title | Dexmedetomidina versus midazolam para la sedación a largo plazo durante la ventilación mecánica invasiva en pacientes con neumonitis grave COVID-19. | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/academicSpecialization | es |
dc.creator.id | 181E53003 | es |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/3 | es |
dc.subject.keywords | Sedación | es |
dc.subject.keywords | Analgesia | es |
dc.subject.keywords | Ventilación mecánica | es |
dc.subject.keywords | COVID-19 | es |
dc.contributor.role | analista | es |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/draft | es |
dc.contributor.roleone | analista | es |
dc.contributor.roletwo | analista | es |
dc.contributor.rolethree | analista | es |
dc.contributor.rolefour | analista | es |
Aparece en las colecciones: | Especialización en Anestesiología (PNPC) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Jenny Cristina Oyosa Murillo.pdf | 4,09 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.