Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri.ujat.mx/handle/200.500.12107/5272
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es
dc.creatorOyosa Murillo, Jenny Cristina-
dc.date.accessioned2024-12-06T19:06:35Z-
dc.date.available2024-12-06T19:06:35Z-
dc.date.issued2021-02-01-
dc.identifier.urihttps://ri.ujat.mx/handle/200.500.12107/5272-
dc.description.abstractIntroducción: La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) es un problema actual de salud global. Alrededor del 5 – 15% de los pacientes con COVID-19 requieren vigilancia de cuidados intensivos y soporte ventilatorio estándar. La administración apropiada de analgesia y sedación es un componente esencial del cuidado de pacientes con ventilación mecánica. La dexmedetomidina puede proporcionar sedación y analgesia adecuadas en pacientes con COVID-19. Objetivo: Comparar la efectividad de la sedación con dexmedetomidina o con midazolam en los pacientes con ventilación mecánica por consecuencia de neumonitis por COVID-19. Material y métodos: Estudio con diseño observacional, retrospectivo y transversal en el Hospital Regional Juan Graham Casasús en el período de junio-julio 2020, con pacientes intubados por diagnóstico de COVID-19. Dos tratamientos fueron comparados: dexmedetomidina (0.4 – 0.9 μg/kg/h) y midazolam (0.03 – 0.1 mg/kg/h). Se midió el grado de sedación por la escala de sedación de Ramsay y la escala de RASS. La necesidad de analgesia de rescate y el consumo de opioides se registraron. El análisis se realizó con prueba de Chi cuadrado o t de Student. Los datos se presentaron como frecuencias y porcentajes o promedios y desviación estándar. Resultados: Cincuenta y seis pacientes fueron incluidos en el análisis final, 34 con dexmedetomidina y 22 con midazolam. No se identificaron diferencias estadísticas en el grado de sedación medido por la escala de Ramsay y de RASS. No se presentaron diferencias en los requerimientos de analgesia de rescate. No se identificaron diferencias en la frecuencia cardiaca y la presión arterial media entre tratamientos. Conclusiones: La dexmedetomidina fue tan eficaz para mantener la sedación como el midazolam en pacientes con ventilación mecánica por COVID 19, sin presentarse efectos adversos como la bradicardia y la hipotensión. Palabras claves: sedación, analgesia, ventilación mecánica, COVID-19es
dc.language.isospaes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.titleDexmedetomidina versus midazolam para la sedación a largo plazo durante la ventilación mecánica invasiva en pacientes con neumonitis grave COVID-19.es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/academicSpecializationes
dc.creator.id181E53003es
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/3es
dc.subject.keywordsSedaciónes
dc.subject.keywordsAnalgesiaes
dc.subject.keywordsVentilación mecánicaes
dc.subject.keywordsCOVID-19es
dc.contributor.roleanalistaes
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/draftes
dc.contributor.roleoneanalistaes
dc.contributor.roletwoanalistaes
dc.contributor.rolethreeanalistaes
dc.contributor.rolefouranalistaes
Aparece en las colecciones: Especialización en Anestesiología (PNPC)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Jenny Cristina Oyosa Murillo.pdf4,09 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.