Please use this identifier to cite or link to this item: https://ri.ujat.mx/handle/20.500.12107/2540
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es_MX
dc.date.accessioned2018-04-10T04:14:50Z-
dc.date.available2018-04-10T04:14:50Z-
dc.date.issued2015-09-30-
dc.identifier.urihttp://ri.ujat.mx//handle/20.500.12107/2540-
dc.description.abstractEn momentos en los que se debate una reforma a la administración de justicia y se experimenta lo que ha sido inevitable en otros países que poseen un modelo de control constitucional (un choque de trenes), se estima pertinente una propuesta (al menos un intento) de solución al problema referido a los límites que se deben imponer al titular del control de constitucionalidad. Acorde con las transformaciones de la teoría jurídica en la segunda mitad del siglo XX, una alternativa en tal sentido debe incorporar aspectos sustantivos y metodológicos representados en una teoría de los principios jurídicos y de la argumentación jurídica, respectivamente.-
dc.language.isospa-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.titleLA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS DERECHOS HUMANOS PARA LOGRAR LA LEGITIMIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA-
dc.subject.keywordsArgumentación jurídica-
dc.subject.keywordsprincipios-
dc.subject.keywordsvalores-
dc.subject.keywordscontrol de constitucionalidad-
dc.subject.keywordslímites al ejercicio del control-
dc.subject.keywordsvalidez-
dc.subject.keywordsjusticia-
dc.subject.keywordseficacia-
Appears in Collections:Vol. 3, Núm. 6 (2016)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
231-1003-A.pdf529,32 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.