Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri.ujat.mx/handle/20.500.12107/2540
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es_MX
dc.date.accessioned2018-04-10T04:14:50Z-
dc.date.available2018-04-10T04:14:50Z-
dc.date.issued2015-09-30-
dc.identifier.urihttp://ri.ujat.mx//handle/20.500.12107/2540-
dc.description.abstractEn momentos en los que se debate una reforma a la administración de justicia y se experimenta lo que ha sido inevitable en otros países que poseen un modelo de control constitucional (un choque de trenes), se estima pertinente una propuesta (al menos un intento) de solución al problema referido a los límites que se deben imponer al titular del control de constitucionalidad. Acorde con las transformaciones de la teoría jurídica en la segunda mitad del siglo XX, una alternativa en tal sentido debe incorporar aspectos sustantivos y metodológicos representados en una teoría de los principios jurídicos y de la argumentación jurídica, respectivamente.-
dc.language.isospa-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.titleLA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS DERECHOS HUMANOS PARA LOGRAR LA LEGITIMIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA-
dc.subject.keywordsArgumentación jurídica-
dc.subject.keywordsprincipios-
dc.subject.keywordsvalores-
dc.subject.keywordscontrol de constitucionalidad-
dc.subject.keywordslímites al ejercicio del control-
dc.subject.keywordsvalidez-
dc.subject.keywordsjusticia-
dc.subject.keywordseficacia-
Aparece en las colecciones: Vol. 3, Núm. 6 (2016)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
231-1003-A.pdf529,32 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.