Evaluación de sustentabilidad de los sistemas de producción de maíz en la Península de Yucatán

dc.contributor.roleanalistaes
dc.contributor.rolefouranalistaes
dc.contributor.roleoneanalistaes
dc.contributor.rolethreeanalistaes
dc.contributor.roletwoanalistaes
dc.creatorUzcanga-Pérez, Nelda G.
dc.creator.idhttps://orcid.org/0000-0001-9652-2564es
dc.creator.idthreehttps://orcid.org/0000-0002-3944-9687es
dc.creator.idtwohttps://orcid.org/0000-0002-4180-7770es
dc.creator.threeChanatásig-Vaca, Cristina I.
dc.creator.twoCano-González, Alejandro J.
dc.date.accessioned2025-06-03T18:46:29Z
dc.date.available2025-06-03T18:46:29Z
dc.date.issued2022-05-24
dc.description.abstractEl objetivo de esta investigación fue evaluar la sustentabilidad de los sistemas de manejo de los recursos empleados para la producción de maíz de temporal en la Península de Yucatán. Se utilizó el Marco de Evaluación de los Sistemas de Manejo con Indicadores de Sustentabilidad (MESMIS) en tres sistemas: milpa, convencional y mecanizado. Se definieron criterios e indicadores alineados a los atributos de sustentabilidad: productividad, estabilidad, resiliencia y confiabilidad, adaptabilidad, equidad y autodependencia y a los puntos críticos identificados. La evaluación se llevó a cabo a través de la definición, calculo y monitoreo de nueve indicadores: rendimiento, relación beneficio costo, índice de aptitud agrícola sustentable, índice de apropiación de tecnología agrícola, índice de capacidad productiva, nivel de seguridad alimentaria con respecto al maíz, distribución de la tierra, coeficiente de Gini y, dependencia externa en insumos. La información se obtuvo de 733 cuestionarios, talleres participativos e investigación documental, misma, que se integró con técnicas multicriterio para emitir juicos de valor sobre los sistemas de manejo. El sistema alternativo fue más sustentable en la mayoría de los atributos con excepción de la Autodependencia por los apoyos gubernamentales captados. La milpa fue más sustentable que el sistema convencional, por la distribución de la tierra e inclusive fue más sustentable que el sistema mecanizado por su baja dependencia externa en insumos. Finalmente, el sistema convencional fue el menos sustentable que el sistema milpa y mecanizado.es
dc.identifier.urihttps://ri.ujat.mx/handle/200.500.12107/6128
dc.language.isospaes
dc.relation.funderhttps://doi.org/10.19136/era.a9n2.3180es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/6es
dc.subject.keywordsMESMIS, indicadores, niveles de desempeño, producción de temporales
dc.subject.keywordsMESMIS, indicators, performance levels, rainfed productiones
dc.titleEvaluación de sustentabilidad de los sistemas de producción de maíz en la Península de Yucatánes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.type.urihttps://doi.org/10.19136/era.a9n2.3180es
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
efrain,+3180.pdf
Tamaño:
870.76 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Evaluación de sustentabilidad de los sistemas de producción de maíz en la Península de Yucatán

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.4 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción: