¿POR QUÉ EL JUEZ NO DEBE MEDIAR?

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri.ujat.mx/handle/20.500.12107/1729

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es_MX
dc.date.accessioned	2018-04-10T03:10:07Z	-
dc.date.available	2018-04-10T03:10:07Z	-
dc.identifier.uri	http://ri.ujat.mx//handle/20.500.12107/1729	-
dc.description	En muchas Cortes o Tribunales de diversos países se ofrece la mediación como parte del proceso Judicial. Las razones para hacer eso son muchas y muy variadas, primordialmente porque la mediación es un medio altamente efectivo, útil, aunado a ello sus bajos costos respecto de los litigios y su probada efectividad para resolver conflictos y generar convenios que concluyan los juicios. Lo que se pretende con este trabajo es analizar a la figura del Juez en su rol como Mediador. Esta tarea no es propia de la naturaleza o función del Juez, de ahí que sea criticada en diversos foros.	-
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_MX
dc.title	¿POR QUÉ EL JUEZ NO DEBE MEDIAR?	-
Aparece en las colecciones:	Vol. 3, Núm. 9 (2015)

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
1045-919-A.pdf		16,42 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir